本網網友王不留行Pk對決王錫民，誰對?誰錯!

喻家言

論壇必須聽到王錫民的聲音!

山城巷

喻家言 發表于 2022-11-27 07:37
論壇必須聽到王錫民的聲音!

幫頂一下！

王錫民

喻家言 發表于 2022-11-27 07:37
論壇必須聽到王錫民的聲音!

     沒想到，你這么迫切地要看到我��！     你不是說我是中醫愛好者嗎？為什么偏想聽一個中醫愛好者的聲音？這不矛盾嗎？
     和你說吧。我從事的是中醫治病和西醫理療兩大類療法。1987年1月，拔尖晉升主治醫師，晉的就是中醫方面的職稱。論文、成果一律是中醫方面的，被院評委稱為國寶。你看我是算中西醫啊，還是中醫愛好者啊。

山城巷

喻家言 發表于 2022-8-5 18:32
王錫民：論“元氣”
        摘錄：《現代科學破解元氣陰陽千古之謎》一書，科學技術文獻出版社， ...

王教授，能否回答這個問題？

王錫民

山城巷 發表于 2023-2-23 12:03
王教授，能否回答這個問題？

    真氣者，經氣也，它屬于元氣的一部分。所以說，真氣也是元氣。元氣包括真氣，也包括其它氣。

山城巷

王錫民 發表于 2023-2-25 21:38
真氣者，經氣也，它屬于元氣的一部分。所以說，真氣也是元氣。元氣包括真氣，也包括其它氣。

                王教授這是你說的吧：      
           “這個認識是沒有依據的。元氣，屬于先天之氣。
元氣、真氣與原氣是三種不同的氣�！�

山城巷

山城巷 發表于 2023-2-26 05:03
王教授這是你說的吧：      
           “這個認識是沒有依據的。元氣，屬于先天之氣 ...

        王錫民：論“元氣”
         摘錄：《現代科學破解元氣陰陽千古之謎》一書，科學技術文獻出版社，2012年出版，第75項。
         “元氣”和“真氣”概念始于《內經》，《內經》有兩篇文章論述“天真元氣”。其中《素問·天元紀大論》講的是《太始天元冊》記錄的是哲學意義上的“天真元氣”，簡稱“元氣”；而《內經·上古天真論》中所論述的則是人體“天真元氣”，簡稱“真氣”，《難經》中簡稱為“元氣”或“原氣”。孫思邈書中所說的“真元氣”一詞則是沿用了《黃帝內經》中的“天真元氣”。據此可知，人體內的“天真元氣”就是“真氣”�！罢鏆狻本褪恰霸獨狻�，元氣也就是真氣。一物多名，簡繁相稱而已。

喻家言

王錫民 發表于 2023-2-22 20:04
沒想到，你這么迫切地要看到我��！     你不是說我是中醫愛好者嗎？為什么偏想聽一個中醫愛好者的聲 ...

       錫民呀，你記清醒：
        2018年我說：你王錫民就是一個中醫業余愛好者的水平……，同時指出，依據當時的《執業醫師法》你作為西醫根本無權行使中醫處方權……！
        2019年初，國家衛健委發文，明確規定西醫必須參加中醫藥專業的考試通過才能行使中醫處方權。
        現在《醫師法》進一步規定，西醫必須取得中醫各專業的學習與考試，合格后方可行使中醫處方權。
       錫民呀，你取得了嗎？!
       在我看來，你就是一個活寶!

山城巷

喻家言 發表于 2023-2-28 12:05
錫民呀，你記清醒：
        2018年我說：你王錫民就是一個中醫業余愛好者的水平……，同時指出， ...

真正國寶級中醫，應該是“國醫大師”或者“院士”級別吧？

中西醫融合觀

         沒有歷史唯物觀，把古籍中與陰陽、元氣相關聯的論述羅列一遍，美其名曰“梳理”，梳而不通，理而更亂，亂麻一般，把自己也搞糊涂了！元氣、原氣、真氣究竟是三種不同的氣還是一氣三名？？