新冠病毒感染中西醫解讀

中西醫融合觀

       因此，爭論不休。

中西醫融合觀

   西方科學的可重復性、循證醫學是以西醫疾病為單元的評價體系。新冠病毒感染的藥物治療，其評定標準是：單一的一個藥物給病人服用，觀察疾病的臨床表現、某幾個實驗檢查指標的變化，得出結論：有效或者無效�？芍貜椭傅氖牵涸S多醫生、醫院，按照同樣的標準，單藥服用得出同樣的結果。這樣的科學可重復性，中醫是沒有辦法實現的。前已論及新冠病毒感染中醫辨證論治使用好幾個方劑，而不可能只是一個方劑，新冠病毒感染肺炎型用的是麻杏石甘湯，新冠病毒感染胃腸道型用的是達原飲，中醫所謂的有效率是好幾個方劑共同使用的結果，也就是說只有中醫醫生通過辨證論治，才能夠達到90%的有效率，而西醫醫生不懂辨證論治，不能夠重復，因此是不科學的。西方科學家、西醫不能重復，他們是不會承認的。
         同樣，循證醫學是以西醫的疾病為單元進行循證的。一個治療方案、一個藥物對于新冠病毒感染治療的長期觀察，有什么副作用、治療效果……。是單因、單病、單藥的長期觀察、綜合評價。中醫辨證論治使用的方劑在不同的地區、不同的氣象條件、不同的人群、不同的臨床表現開出的方劑是不同的，總體治療效果很高，而單一的方劑治療效果大打折扣！循證醫學與辨證論治是兩條軌道上的車，沒有交叉點。各說各話。

南京陳斌

中西醫融合觀 發表于 2020-3-25 23:20
新冠病毒感染，中醫如何解讀？其病邪是什么？判斷標準是什么？
          判斷標準是臨床表現。 ...

其病因：溫燥、濕溫、風寒、風溫等，都是正確的。西醫的一個傳染病，中醫辨證論治，可以辨出不同的病邪、病機，使用不同的方劑，是完全正確的。
         中醫的一個證可以出現在西醫的不同傳染病中，邪熱壅肺證可以出現在：病毒性肺炎、大葉肺炎、細菌性肺炎、軍團病肺炎、衣原體肺炎等等疾病中，只是加減變化不同。
         中西醫結合學派，擺脫不了傳染病單因單果的線性思維模式，追求新冠病毒感染的單因單果關系，錯誤的認為新冠病毒感染的中醫病因應該是一個，因此，在濕溫、寒濕、風寒……之中追求單一病因，不符合中醫的思維方式。

一一新冠肺炎病因(客觀的、實質層面的)只有一個，新型冠狀病毒。但病理類型有不同，不同的階段，其具體的病理過程或狀態亦有側重點的不同，表現在中醫診治體系中，即病機、證型的不同。

dffaaoo

新冠病毒感染胃腸道型用的是達原飲

dffaaoo

新冠病毒感染肺，新冠肺炎，新冠病毒感染胃，新冠胃炎？新冠病毒感染腸，新冠腸炎？

南京陳斌

中西醫融合觀 發表于 2020-3-26 00:15
西方科學的可重復性、循證醫學是以西醫疾病為單元的評價體系。新冠病毒感染的藥物治療，其評定標準是： ...

同樣，循證醫學是以西醫的疾病為單元進行循證的。一個治療方案、一個藥物對于新冠病毒感染治療的長期觀察，有什么副作用、治療效果……。是單因、單病、單藥的長期觀察、綜合評價。中醫辨證論治使用的方劑在不同的地區、不同的氣象條件、不同的人群、不同的臨床表現開出的方劑是不同的，總體治療效果很高，而單一的方劑治療效果大打折扣！循證醫學與辨證論治是兩條軌道上的車，沒有交叉點。各說各話。

一一循證醫學(遵循證據，隨機雙盲對照)只是一種方法，西醫可用，中醫亦可用。但中醫應用時，應從中醫理論與實踐的特色出發，應側重于癥狀-證(病理過程或狀態)-方藥之間內在的、固有的、客觀存在的關聯與規律的研究，而不是研究驗證西醫病與中醫方藥之間的關聯。中醫辨證論治，中醫的治療對象與目標是證(某個或某些病理過程或狀態)，而不是病(一定病因作用下相關病理過程或狀態的集合)。

dffaaoo

新冠肺炎，用的是麻杏石甘湯，新冠胃炎用的是達原飲？新冠腸炎用的是達原飲？

dffaaoo

中藥癥狀與病理，中藥癥狀與病，中藥癥狀與肺炎，中藥癥狀與新冠肺炎關聯的研究

dffaaoo

不同的氣象條件、不同的人群、不同的臨床表現開出的方劑是不同的，

dffaaoo

中藥癥狀不同的人群、相同的病，相同的新冠肺炎，開出的方劑是不同的，