對第五波疫情的再思考

王不留行

蕭鐵 發表于 2022-4-5 22:49
首帖和回帖其實都已很清楚表明，我并不贊同所謂“與病毒共存”，不知為什么還會暗示這是我的主張，故有必 ...

說與病毒共存的是過往不究網友。

我只是表明自己反對這種看法，您不支持與病毒共存，我是明白的。

目前仞不適合對病毒放開。香港的死亡率是前車之鑒。

不過有時自己也很猶豫，在全世界病毒廣泛流傳的背景下，中國不可能斷絕與世界的溝通，一直堅持清零的玫策代價是否過于高昂？有哪些地方需耍我們反思和改進？

世界范圍的清零目前看無法達剄。加強疫畝接種，權衡利弊得失，適當時侯放開也許是以后無奈的選擇。

蕭鐵

補充昨日看新聞得來的2個數據：全國已接種疫苗占人口的90.7%，完成全程接種的占88.18%。

fayuan_guo

西方國家的觀點是：
1、把這波疫情當作普通感冒來處理（與新冠病毒共存）。
2、希望得到非疫苗式的自然的群體免疫（或許可以徹底結束疫情）。
3、不希望通過封城影響到經濟發展（兩頭害怕）。
問題是：
1、如果再有嚴重的變異病毒出現就會嚴重失控（現在看來就有點失控了）。
2、因為民眾已經上過一次當了，所以大部分人還是戴口罩上街或工作（心有余悸）。
3、從新制作疫苗花費過大，還跟不上病毒變異速度。

董建軍

戈壁沙漠 發表于 2023-1-20 23:59
回復錯了。

語言表達與他的動手能力有區別，誰治愈不了疾病，誰就會在患者心中有騙子的形象，與有證無證無關，區別就是有證受法律保護。

董建軍

入云龍 發表于 2023-1-21 06:29
誰治愈不了疾病，誰就會在患者心中有騙子的形象

技術差加胡說解釋就像騙子

網友用自己的技能治愈了患者的疾病，患者有對中醫肯定的權利，一個懂自己吹捧的先進的現代醫學的醫學科學家評判說：技術差，用他的生理學病理學知識認定網友用自己的技能治愈的案例總結出來的理論是“胡說解釋”，欲加之罪何患無辭？把抹黑網友的技能發揮到極致。