"西醫治標，中醫治本。"這種觀點本是無稽之談

fayuan_guo

其實我在少年時期見過很多中醫也同樣是目瞪口呆。這是我學中醫的動力之一。我當時追求的是手到病除的快感。后來研習中醫理論就發現絕招越學越少，療效越學越好。很多沒見過的疾病只要依照中醫理論治療也是可以取得很好的療效。但是我發現中醫理論中也有錯誤和不完整的情況，因此要想得到更好的療效必須逐一驗證中醫的理論。然后就會得到別人無法理解的療效了。研習中醫中錢和名都不重要，重要的是療效。療效的魅力類似四號——成癮。

水滴石穿

fayuan_guo 發表于 2024-2-21 11:45
其實我在少年時期見過很多中醫也同樣是目瞪口呆。這是我學中醫的動力之一。我當時追求的是手到病除的快感。 ...

你心智不健全，自然不知道中醫理論體系完全建立在主觀臆想基礎之上，是偽科學理論體系。

郭原，你看看整個導航論壇，也只有你和董大仙在堅持中醫理論的科學性，你們這些跳梁小丑，只是在徒惹笑談罷了。

水滴石穿

fayuan_guo 發表于 2024-2-21 10:12
記得剛工作的時候（75年）有一位同事叫王xx。他身上有幾十個大坑。據說是換過骨結核。在市結合醫院治療數年 ...

站的角度不同，看到的視野就不同。我讀《內經》看到的是實驗方法和統計結果。我做的是重復古人的實驗。你沒有做就說是糟粕。我做了印證了古人的實驗和統計。誰對誰錯？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好言難勸該死鬼，黃帝內經、難經乃是古人瞎琢磨的產物，完全是糟粕理論，毫無研究價值。

fayuan_guo

中醫和西醫的主要差別是：
1）動態醫學與靜態醫學。
中西醫都會考慮病因和病機，但在治療方面卻有明顯的差異。中醫力求從病因治療，考慮病人的接受能力和生命狀態。注重個體化因素；西醫重點是要緩解病癥。治療注重標準化，同一化。
2）短期療效與持續療效。
西醫治療注重短期療效，中醫治療即注重短期療效也考慮長期療效。
解剖學、組織學、胚胎學和病理學是靜態研究，生理學是動態研究。中醫從人體活體研究，西醫是動物模型瀕死研究。例如蛙心灌流實驗。再如腫瘤治療西醫是切除、殺滅思路；中醫是平衡生理功能。