腎經增穴

進城

你提出了一個肯定的概念，沒有給出原因理由、論證其增穴必要性。


新增經穴發現的實驗反應省略不講了。
它們的生理作用肯定與腳皮膚肌肉的功能相關。
可能還有腳的循環系統骨骼生長。
至于論據的來源邏輯推導在這都省略了。
在這有都講的需要必要嗎？

進城

論證其增穴必要性。

古代雖然發現了很多經穴還有經脈，但是并不知它們實際的組成結構生理功能作用。
卻繪成了經脈經穴圖。
按你的邏輯理解有必要嗎？

進城

跟一些根本不具有研究科學的邏輯思想的人，也不具有專業能力的人講道理，他們是永遠都聽不明白。
他們只會胡亂的提一些毫無價值的非專業非邏輯的問題，如果回答他們就是在浪費時間。

進城

為什么中到現在也不能發現它們實際的藥理治療作用
就是因為這些專業人員不具有研究發現的邏輯能力。
更何況在這都是些不懂專業，又不具研究發現的邏輯能力的人。

進城

為什么中藥到現在也不能發現它們實際的藥理治療作用
就是因為這些專業人員不具有研究發現的邏輯能力。
更何況在這都是些不懂專業，又不具研究發現的邏輯能力的人。

進城

3）是不是也可以隨便說：腎經足底還應該增加6個穴，即：
    在涌泉穴前后各增加一個；
    在足低中心前后各增加一個；
    在足跟的足底前后各增加一個。

宇宙根本就不可能給你這類邏輯能力簡單，又毫不具有研究發現經脈經穴邏輯能力的人研究經脈發現經穴的機會。

你就剩下胡亂的瞎說的瞎編表現表演以證明你確實不是個會研究發現類的人。
另外你都是個不能治好的病人了。
最好是養你病少管你管不了的閑事。

進城

進城 發表于 2025-6-26 03:09
3）是不是也可以隨便說：腎經足底還應該增加6個穴，即：
    在涌泉穴前后各增加一個；
    在足低中心前 ...

雖然你篤信中藥治療也用中藥給別人治療過。
但是為何不能用中藥給你自已治療你的��？
相信中藥如果用對了是可以治療好你這類的病。
但是中藥就在那擺著你會用嗎？
那些稱做是中醫的人會用嗎？

進城

論證其增穴必要性。

人體的每一個經脈，每一個經脈的經穴都有它們的對于人體必須必要的生理功能作用。
比如這幾個新發現的腎經在腳底經穴，如果這些經穴的結構或構象門損壞就一定會影響到腳的生理功能作用。
可能是腳的活動正常受到影響。也可能是腳的皮膚功能受影響等。

進城

這些經穴也有可能對于你這類病能有治療作用。
但是不要亂試亂治。
因為是可能性至于能不能治如何治的具體方法并不清楚。

草木沉香

草木沉香 發表于 2025-6-25 17:45
“腎經增穴
在足底除了涌泉穴還有三個經穴屬于腎經

“欠多少分寸？”
應為“前多少分寸？”
改不回來，只好這里糾正