經穴產生的感傳不是經脈！郭原的邏輯混亂！

fayuan_guo

樓主胡編濫造，毀人清譽。自詡中醫，卻一知半解，錯誤百出。先造謠，后尋由。不道歉，不悔改，頑固堅持反中醫的立場。不懂科學卻要打著科學的旗號反對科學研究。這是自絕于人民的做法。死有余辜！

fayuan_guo

絡的基本概念都搞不清楚就敢寫書？漢朝的太醫們搞錯了絡的概念，你們也就愿意跟著錯下去嗎？絡的本意并不是經脈的分支而是泛經或串經。泛經或串經的經脈也是十四經脈線。絡的本意不是經脈的分支。讓我們從絡的甲骨文開始解釋吧！絡的左半的糹是繩子，右上部分是一只腳，腳趾向下，右下部分是一個邑的簡寫口字。右半部分各是指出征歸來。絡字和在一起就是：到別的地方綁架壯丁婦孺帶回自己的村莊。絡用在醫學上指：刺激一個穴位誘發的感傳先走一段本穴的歸經經脈，中途改道到其他的經脈。這才是絡的醫學含義。在漢代，太醫們杜撰古醫書文獻就把絡改成了經脈的分支。這些所謂的分支分明是其他的經脈。例如十五絡就是指刺激這些穴位以后即可誘發出本經的感傳也可以誘發出相表里經的感傳（串經或泛經）。因此絡穴可以同時治療表里兩經的疾�。ㄗ詈檬峭瑫r虛或同時虛的情況）。這么典型的例子哪里有分支的概念。另外古人已經用支這個字來表示經脈分支了，真沒必要再加一個絡來重復命名。因此我寫的文章都是經脈而非經絡。那位作者不但把絡講錯了也把腧與絡的概念給混淆了。要不我說他是錯誤百出呢？就這水平還敢拿出來批駁我的研究成果。這不就是關公面前耍大刀嗎？難道我這幾十年的經脈研究是白玩的嗎？

fayuan_guo

入云龍 發表于 2023-2-28 17:44
水平真差！孺子不可教也！

用你教！

這句話的重點不是后面已經講的而是前面沒有說出來的那一句，真是一塊朽木也！

fayuan_guo

心臟的經脈分布有六條。這在《內經》中有記載�？墒悄�、你的老師和你提供的文獻里有講具體的位置嗎？你們這些自詡比我高明很多的經脈權威能夠把這些經脈分布在心臟的具體部位講出來嗎？我雖然不如你們，可是我能夠把心臟的經脈分布講的很清楚。為什么你們這些權威的專家就講不出來呢？假冒的吧？

fayuan_guo

既然如此我就把心臟的經脈分布講一下以供參考使用。
1）心經-側壁的后2/3。
2）小腸經-側壁的前1/3。
3）心包經-房間隔和室間隔的后2/3。
4）三焦經-房間隔和室間隔的前1/3。
5）脾經-前角。
6）腎經前線-后角。
至于應用就各顯神通了。

fayuan_guo

刺激穴位以后神經反應的是什么信息呢。樓主沒有說也說不出來。他只知道神經接受刺激以后會有動作電位傳導到脊髓神經，然后再上行傳導到大腦皮質。于是就認為針刺穴位的作用就是刺激神經了。類似的情況是：當你被高溫的物體燙傷的時候也有這個神經反應。于是燙傷的損害可以忽略不計，只要考慮神經的動作電位就可以了。因為是神經傳感受痛覺信號并轉換成動作電位。以前有一位外科醫生給中箭的士兵治療。方法是把露出來的箭桿剪掉，把箭頭留在士兵的體內。美其名曰：我是外科，剩下的是內科醫生的事。就這還是軍醫。

fayuan_guo

至于古人發現的經脈可以從以下幾個方向入手。
1）衇的本意是指血管。這是毫無意義的。余云岫就是從脈的角度入手的。
2）脈有三種類型：動脈，靜脈和毛細血管。這是解剖學的內容，也是不容置疑的。
3）中醫的經脈只能從這三個脈來入手分析。
4）那么經脈不是動脈也不是靜脈。因為分布明顯的不同。
5）經脈的主要功能是運行氣血。所以經脈仍然是血管的范圍。
6）經脈的作用特點是直接的營養作用，不是簡單的運送血液。
7）在血管系統中只有毛細血管才具有這個功能。
8）如果毛細血管是散在的分布或均勻的分布就不具備經脈的特征。
9）顯微解剖發現在經脈線處的毛細血管是密集線狀分布的。
10）對應的穴位也是毛細血管密集成團。
由此邏輯分析和顯微解剖發現就都對應上了。結論只要不是一個沒有文化的傻瓜就可以得出來。樓主你不是吧！記載是古人寫的，實驗是別人做的。即便是被認定為經脈實質也與我無關。我只是旁觀者。做分析的人。我不爭經脈的發現者，也不爭經脈實質的發現人。我只是一個臨床醫生，我需要無限的提高治愈率和治療范圍。