中醫的營衛物流

中西醫融合觀

         如果把血液的循環作為一個運輸系統，那么

營衛的循環可以比擬為一個物流系統

。中醫把運輸的物流分為營養和防衛兩大類別，分別對它的來源、分布和作用特性進行了系統動態的考察。從現代意義上說，營養物質包括糖、脂肪、氨基酸及無機鹽、水等，防衛物質包括中性粒細胞、淋巴細胞、嗜酸性細胞、嗜堿性細胞以及紅細胞等，它們的轉輸主要是通過血液循環系統進行的。

========================================

      【 營養和防衛兩大類別，從現代意義上說，營養物質包括糖、脂肪、氨基酸及無機鹽、水等，防衛物質包括中性粒細胞、淋巴細胞、嗜酸性細胞、嗜堿性細胞以及紅細胞等，】這是先生的原文。營養物質就是營；防衛物質就是衛。這也是先生的原意。營養物質（營）是不是血液的一種成分，營屬于血液的一部分。這是先生的意思！是先生的本意！

dffaaoo

如《靈樞·衛氣失�！罚骸靶l氣之留于腹中，搐積不行，苑蘊不得常所，使人支脅胃中滿，喘呼逆息”，《靈樞·脹論》“營氣循脈，衛氣逆為脈脹，衛氣并脈循分膚脹……厥氣在下，營衛留止，寒氣逆上，真邪相攻，兩氣相搏，乃合為脹也”、《靈樞·壽夭剛柔》：“衛之生病也，氣痛時來時止，怫愾賁響，風寒客于腸胃之中”等。

dffaaoo

dffaaoo 發表于 2018-12-13 17:40
關于中醫藥研究氣的幾種實驗
一
中藥應用實驗

精生者，元炁之動是謂精生。探者，探其炁之妙處，必須以我之正念，斂收微細之神，誠志專意，探入其炁之動所，招攝已生之精，歸于本穴，用火烹煉。

王不留行

中西醫融合觀 發表于 2018-12-13 09:34
如果把血液的循環作為一個運輸系統，那么營衛的循環可以比擬為一個物流系統。中醫把 ...

組織中也有營養物質啊，不只血液里有，怎么能說營只是血液的一部分?

王不留行

中西醫融合觀 發表于 2018-12-13 09:34
如果把血液的循環作為一個運輸系統，那么營衛的循環可以比擬為一個物流系統。中醫把 ...

各種營養物質的代謝過程能和血液的運動過程一樣么?研究的問題是不一樣的

中西醫融合觀

       血管以外的營養物質，不叫營。因為血與營關系密切，營血本為一體，不可分離，而且有營行脈內，衛行脈外的規定。血液里的營養物質才能叫營。


         個人認識，不必當真。我的破綻很明顯，先生發現了嗎？

王不留行

中西醫融合觀 發表于 2018-12-13 11:10
血管以外的營養物質，不叫營。因為血與營關系密切，營血本為一體，不可分離，而且有營行脈內，衛行 ...

營行脈內、衛行脈外只是《內經》的階段性認識成果。古人希望弄清楚營衛的運行路徑，可是受限于當時的條件，實際的內部過程在當時條件下是很難弄清楚的。


古人觀察到沒有血液供給的地方營養就很差，就產生了營附麗于血的觀點；觀察到膿腫的形成是在組織間隙（古人認識到膿腫的形成是防衛系統聚集與入侵的外邪相互斗爭的結果），所以就產生了衛氣行于脈外的觀點；營衛實際的內部作用過程在古人的條件下是沒有辦法搞清楚的，《內經》時代提出營行脈內、衛行脈外這個觀點符合他那個時代的觀察材料，也能解釋當時臨床的事實，是相對合理的，也是可以理解的。


現在人們的觀察手段比以前先進了，營衛具體的過程了解得更多，已經知道營不只是在脈內，衛也不只是在脈外，血液中有營養也有防衛，那么就應該根據事實材料的積累逐步改進和糾正，沒有必要總是死守著《內經》的認識。你讓古人提出脈中有營也有衛反而不符合古人的觀察材料，在當時條件下也沒法合理解釋。

dffaaoo

《衛氣失�！肥菓饑鴷r期創作的一篇散文，作者不詳。衛氣失常指由于勞累過度、運動不當（外傷、扭傷）、飲食不當（寒涼、下咽速度過急）、情緒不暢（生氣、惱怒）或氣候（寒冷）變化等不良刺激，衛氣當先奮起抗爭，從而出現“衛氣稽留”、“衛氣不行”、“衛氣行澀”等“衛氣阻滯”、“衛氣失�！爆F象，導致臟腑經絡氣血運行不暢，“不通則痛”，從而出現氣串脹滿疼痛或氣串刺痛等癥狀。

王不留行

書名：	《傷寒雜病論》
章節：	傷寒雜病論卷第二 平脈法下
內容：	【2.24】寸口脈弱而遲，弱者衛氣微，遲者榮中寒。榮為血，血寒則發熱；衛為氣，氣微者心內饑，饑而虛滿，不能食也。

王不留行

書名：	《古本難經闡注》
章節：	正文 四十一難
內容：	榮衛者。即氣血也。日行陽二十五度。夜行陰二十五度。少壯氣血盛。故不失其常度。而夜得寐也。老人氣血衰。失其常度。故夜不寐也。