鐘南山稱目前沒有藥能預防新冠：無論中醫 或西醫

武極

宏觀是一切簡單技術共有的特點。
中藥宏觀簡單技術只是其中之一。
宏觀是人類還不能在微觀層面對人體對物體宇宙有科學的原理的研究。
中藥治病與現代藥治病的效果的不同技術的不同。
主要是中藥治病與現代藥與人體結合點的不同有關。
中藥治病與現代藥人體中的人體結合點作用點不同就有不同的治療效果。
中藥治病與現代藥人體中的人體結合點作用點不同就有不同的治療技術
但是對中藥的研究一直就是按現代藥的藥理結合點解釋實驗中藥的結合點在人體中的作用。
這種中藥藥理的微觀解釋并不是中藥的微觀科學研究。
中藥的實際微觀的研究幾乎就還不真正的開展。
當然如果有這種中藥的實際微觀的研究以人類的邏輯能力一般也還很難理解。
那些做中實驗的簡單邏輯能力更是不會理解。

中西醫融合觀

   鐘南山已經墮落到做廣告刷存在、沽名釣譽，有失晚節！

中西醫融合觀

蕭鐵 發表于 2022-8-21 11:08
我理解鐘所說的藥與疫苗不是同一回事。通常的西藥用化學合成方法；傳統中藥是用各種自然界物質；口服是主要 ...

         鐘的說法其實只是重申常識而已，
=====================================


        堂堂院士在世界級的大會上，重申常識！不覺得丟人嗎？？這個世界級的大會重申常識��！而且是最高級別的院士，這個大會的水平可想而知，低于常識水平��！

         謝謝蕭鐵先生給我遞刀��！否則，大家真不知道這個大會是什么水平。蕭鐵先生把這個大會的水平描述的淋漓盡致��！清清楚楚、明明白白。再次感謝先生。

中西醫融合觀

        演員做廣告，名正言順，因為他們本來就是在演戲！
        名人做廣告，沒有不倒臺的！女排就是一個例子，爭相做廣告，奧運會一敗涂地。
        鐘南山已經墮落到做廣告刷存在、沽名釣譽，有失晚節！

武極

不要老是不專業的批別人。批別人沽名釣譽，刷存在！

武極

有抗病毒作用的藥是人體有病毒后用的。
疫苗是人體先用的人體還不有病毒先用的。
鐘南山稱目前沒有藥能預防新冠
鐘南山那說的不對？

武極

因為中藥現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥都不與細菌病毒有化合的分解化學反應作用，中藥現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥就不能有清除細菌病毒的藥理作用。
中藥現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥就都不是能預防新冠藥。
反之現代有清除細菌病毒的藥抗生素類藥與抗病毒藥也不與人體結構結合也不能有治炎癥或免疫病治療作用。
至于中藥中其它成分有清除某些細菌的作用，但是很微弱如黃蓮素，并不能單獨作為抗菌的藥應用。

杏林童子

中西醫融合觀 發表于 2022-8-23 23:17
鐘南山已經墮落到做廣告刷存在、沽名釣譽，有失晚節！

李先生一語中的！

蕭鐵

中西醫融合觀 發表于 2022-8-24 07:26
鐘的說法其實只是重申常識而已，
=====================================

         謝謝蕭鐵先生給我遞刀��！否則，大家真不知道這個大會是什么水平。蕭鐵先生把這個大會的水平描述的淋漓盡致��！清清楚楚、明明白白。再次感謝先生。

這令我想起有句西諺：一個人如果手里只有錘子，那什么東西在他看來都像是釘子。先生負能量爆燈，故在先生眼里，無論什么看起來都像是刀子。

武極

實際現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物與預防新冠疫苗在人體免疫系統都有結合反應藥理作用。
只是它們對人體免疫系統作用相反。
一個是預防新冠疫苗有激活人體免疫系統產生有限數的抗體，又不至于這些抗體太多而產生非生理性的免疫反應或免疫疾病。
現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物顯然是不能有激活人體產生有限數的抗體的作用，現代治炎癥或免疫有拮抗減弱作用藥物只是在人體免疫過強是才能有拮抗抗體產生作用，減少抗體的產生。
而中藥就不是在人體免疫系統有結合作用，中藥對免疫反應不是有激活產生的抗體的作用，中藥也不是有成分在人體免疫系統有結合而對非生理性的免疫反應過強免疫有拮抗減弱作用。
就是中藥是不能當成疫苗有預防新冠作用的，中藥也是不可能有這種預防新冠作用的。
鐘南山其實想說的一個是中藥是不能有預防新冠的作用 。
鐘南山其實想說的一個是目前也還不有抗新冠的現代藥物。
只是鐘南山可能將預防新冠作用與抗新冠藥物作用給混同了。