說穴

fayuan_guo

表里經脈在古代被提出的依據有：1）臟腑的絡屬；2）大循環中的接續；3）具有陰陽對立統一的關系；4）對應樂音的八度關系。
因為以下原因需要修改：1）臟腑絡屬在經脈感傳中并沒有明顯的差別；2）有的臟器是多經脈分布的甚至是經脈全息的；3）有的經脈會分布在多個臟腑中。因此表里經脈的實質要去掉人為的因素。
我研究的表里經關系是用解剖學和生理學的觀點客觀的總結和定義表里經的科學內涵。

fayuan_guo

水滴石穿 發表于 2023-12-26 07:43
郭原：說我不懂經脈的人那是沒長眼睛。我對經脈的貢獻如下：
1）提出經脈微循環生理的假說。包括相對不應 ...

推翻經脈學說只是你的臆想。因為：1）你提不出哪怕是一條科學的依據。2）你既不做醫學實驗，也不做經脈臨床。3）你既不了解甲骨文也不了解商末時期的科技水平，唯獨敢做的就是一知半解的批判《內經》和辱罵中華民族的先祖。因此你不配做一個中華民族的后代，更沒資格談論科學和醫學。你只是一個為了一點洋人賞金而出賣靈魂的可憐蟲。

董建軍

水滴石穿 發表于 2023-12-25 23:43
郭原：說我不懂經脈的人那是沒長眼睛。我對經脈的貢獻如下：
1）提出經脈微循環生理的假說。包括相對不應 ...

經絡循行是客觀存在的人體物質運動規律，你理解成是人體物質結構，如同血管神經一樣是有結構的，這是你的科學知識不行產生的錯覺，現代科技認為運動規律的存在依附物質，以物質運動顯示，有很多運動是看不見的，運動是物質存在的一種形式，不同的物質有相同的運動規律，你不承認不能證明經絡循行不存在，古人用傳真導氣人體運動發現人體物質運動規律存在，你發現不了，與你的科學實驗針灸按摩能力有關。

董建軍

fayuan_guo
經脈循行是生理，經脈結構是解剖。  發表于 2 小時前
都是你想的

董建軍

真真 發表于 2023-12-26 07:10
研究經脈這類科學生理學都不太可能發現的經脈經穴是一個大坑坑了很多人

你想的不存在，你叫科學家按照你想的去研究，別人研究經絡，別人認為與你的認為就不是一種規律

fayuan_guo

我的興趣就是針灸經脈和穴位。不管我在哪里，做什么工作我都不會放棄這項研究。我受過正規且系統的科研培訓，研究的方法盡量會中規中矩。我在研究中也會犯錯誤，但絕不會主動造假。我的研究結論都會在我的臨床實踐中反復的印證和考驗。只有經過臨床驗證的理論才可能被提出來探討。我也尊重古人的記載和我各位老師們的研究結果。有很多觀點都是與他們一脈相承的。我只是站在先輩們的肩膀上做了我應當做的工作。