什么是“元氣”

山城巷

喻家言 發表于 2022-8-14 08:07
王錫民在本帖第二樓又說：
        “元氣、真氣與原氣是三種不同的氣�！�
        難道是分 ...

這個王錫民教授，怎么變成啞巴了？

喻家言

王不留行 發表于 2022-7-30 09:36
脾胃論把傳染病認識成內傷雜病，李東垣的很多認識是有問題的，還是要以《內經》為準。

        王不留行君，王錫民前書后文，自己否定，請教你怎么看待這一問題?
        錫民呀，你的記性越來越差了，是怎么回事?

喻家言

王錫民 發表于 2022-7-29 11:13
這個認識是沒有依據的。元氣，屬于先天之氣。
元氣、真氣與原氣是三種不同的氣。

看來王錫民呀，缺點元氣

山城巷

王錫民 發表于 2022-7-29 11:13
這個認識是沒有依據的。元氣，屬于先天之氣。
元氣、真氣與原氣是三種不同的氣。

王教授，你為什么不發言呢？

滄海一粒粟

山城巷 發表于 2022-10-29 07:35
王教授，你為什么不發言呢？

如果想要別人發言，就要拿出自己的誠意，開誠布公的拿出自己對于元氣、真氣與原氣的看法！

董建軍

滄海一粒粟 發表于 2022-10-28 23:38
如果想要別人發言，就要拿出自己的誠意，開誠布公的拿出自己對于元氣、真氣與原氣的看法！

劉亦之你研究醫學就是這樣研究的？看法是什么東東？學術討論什么時候被劉亦之改寫了！

董建軍

元氣、真氣、原氣、胰島素、胃酸等醫學名詞術語詞匯都是科學研究對客觀規律的命名，憑看法就可以論證名詞術語表達的客觀規律存在，只有重復命名者做實驗發現的規律才能證明中醫理論是不是科學。

董建軍

滄海一粒粟 發表于 2022-10-28 23:38
如果想要別人發言，就要拿出自己的誠意，開誠布公的拿出自己對于元氣、真氣與原氣的看法！

歡迎劉亦之再用科學方法：元氣、真氣、原氣是臆想，什么不是，得出結論元氣、真氣、原氣是謬論。

董建軍

劉亦之是一位科學工作者，他的科學方法來源于科學對客觀規律的假設命名，是一位忠于科學為科學獻身的人。

董建軍

學好數理化，走遍天下都不怕，不會數理化真可怕，數理化是研究自然科學的基本技能，是論證科學的方法，基本方法就是對客觀規律假設命名，比如數學假如A 是無限循環小數，物理假設L是力；化學假設二氧化碳。然后論證做實驗，這些技能不是一天兩天可以形成的，有的人一輩子也不懂。