什么是邏輯

進城

人體中第一氣體生理物質NO的發現研究只有一個醫生的偶然實驗時的表現，讓這個醫生產生了想法。
他又專門設計了一個能證明他的想法的實驗。
之后就發表在專業研究刊物。
但是并不有人在重復做這個實驗，卻在之后的繼續相關其他研究實驗證明了人體中有NO這種氣體的合成和生理功能。
得到了醫學生理學諾貝爾獎。

進城

在中國從古代到現在不只是有利用經穴治療實際的實驗和總結。
還有關于與經脈相關的氣功武術，內丹功的練習，包括人體的特別功能。
但是卻還不將能有幾個人從這些實驗發現人體重要的生理系統經脈。
反而是像這個什么張博士一再的反對否定經脈做為人體獨立的生理組織系統的存在。
并且還拉了個智能小人為他的非邏輯的證明搖唇鼓舌助威，用來證明他的正確性。

進城

進城 發表于 2025-7-9 17:17
人體中第一氣體生理物質NO的發現研究只有一個醫生的偶然實驗時的表現，讓這個醫生產生了想法。
他又專門設 ...

中國的這些研究科學的生理學的人就不能學學其他國家研究科學發現原理發現人體新的生理物質新的組織結構的研究邏輯的精神嗎？

進城

像這個什么張博士是不是阻礙研究發現人體新的結構新的生理物質，阻礙發展人類生理學醫學研究的阻力絆腳石？

進城

歷史背景**：古人通過有限的解剖觀察（如血管、神經的粗淺認知）和臨床經驗（如針刺某些部位能緩解遠端癥狀），構建了一套自洽但**非實證**的理論體系——經絡。

這只是某些人的簡單想法和機器小人的鸚鵡學舌

進城

真正的智能生命體的智慧能力超過這個機器小人一萬倍還要多。

進城

人體中第一氣體生理物質NO的發現研究只有一個醫生的偶然實驗時的表現，讓這個醫生產生了想法。
他又專門設計了一個能證明他的想法的實驗。

假如是像這個什么張博士這類人也做過這類實驗發現了相關的反應表現，他們能產生想法在設計能證明想法的實驗嗎？

進城

肯定不能！

他們肯定用他們簡單的邏輯聯系聯想能力極力將反應中實際的一種新的生理物質的功能作用解釋說明成生理學研究發現了的其中的某種。

然后還要炫耀他們有多強的邏輯能力如何懂科學生理學。
但是這種本來能繼續實驗研究發現一種人體內新的生理物質NO氣體的機會就讓他這類邏輯簡單邏輯無能的專家給丟失了！
不明真相的人還要為他們的愚蠢邏輯無能鼓掌喝彩。

進城

進城 發表于 2025-7-9 20:44
肯定不能！

他們肯定用他們簡單的邏輯聯系聯想能力極力將反應中實際的一種新的生理物質的功能作用解釋說 ...

那個機器小人也必定要為這種對于科學生理研究發現的阻礙絆腳石類的專家們站腳助威大肆吹捧一番。

進城

歷史脈絡1772 年，英國化學家 約瑟夫·普利斯特里（Joseph Priestley） 通過硝酸與金屬反應，首次制備了一氧化氮，并描述了其物理特性 [16]。19 世紀中期，NO 在工業中的應用開始出現，主要用于硝酸的合成，如奧斯特瓦爾德法（Ostwald process，1902 年確立），其中 NO 作為中間體用于催化氧化氨制備硝酸 [17]。1980年，藥理學家羅伯特·F·佛契哥特在《自然》雜志上發表論文，指出乙酰膽堿（ACh）舒張血管的作用依賴于血管內皮釋放某種物質 [15]。這一物質后被命名為血管內皮舒張因子（EDRF），但當時并未明確其化學成分。佛契哥特的發現雖然看似與一氧化氮無關，但其實為后來的NO研究奠定了基礎。19世紀70年代，人們已發現硝酸甘油（GTN）等有機硝酸酯對心臟病有治療作用，但其機制并不明確。佛契哥特的研究為這一機理提供了線索，盡管這一研究初期并未涉及一氧化氮 [15]。1982年，佛契哥特等人首次在論文中提出“血管內皮舒張因子”這一名詞，引發了廣泛的研究，伊格納羅等學者深入探討了其化學本質，并發現該因子與一氧化氮相同，能夠通過激活可溶性鳥苷酸環化酶（sGC）生成環磷鳥苷（cGMP）進而擴張血管 [6]。穆拉德博士的研究進一步推進了NO的理解。1977年，穆拉德發現硝酸甘油等藥物通過代謝產生一氧化氮，激活環磷鳥苷合成，進而擴張血管[6]。穆拉德認為，一氧化氮是一種重要的內源性信使分子，能通過自由基的作用激活鳥苷酸環化酶，調節細胞內信號。其研究成果不僅確認了NO在血管舒張中的作用，還闡明了其產生機制，并為新的藥物開發提供了理論基礎。