再次問責網站管理

進城

邏輯推理的確需要一步一步的做，不可以斷條、不可以跳躍。  發表于 昨天 22:46

跨越式邏輯聯想不等于是邏輯推理。
一個文盲傻子是看不懂的。
本來都不想回這種腦袋簡單邏輯低能人的胡說八道胡評亂說。

進城

邏輯推理的確需要一步一步的做，不可以斷條、不可以跳躍。  發表于 昨天 22:46

跨越式邏輯聯想不等于是邏輯推理。
董建軍董文盲一個文盲傻子是看不懂的。
本來都不想回董建軍董文盲這種腦袋簡單邏輯低能人的胡說八道胡評亂說。

進城

邏輯推理的確需要一步一步的做，不可以斷條、不可以跳躍。  發表于 昨天 22:46

為何像你這類人廢了不少力氣證明卻不能有科學研究方面新的發現。
就是因為你們這類人缺少研究科學發現新原理理論的跨越式聯想的邏輯思想的能力。
你們證明來證明去都是別人早就研究清楚的。
你們只是換個名解釋好像是你們的新的發現。

進城

肺經從中府穴進入胸壁，沿胸壁的內表面下行，過膈肌后分成三支：一支到胃（起于中焦，環循胃口）；一支到大腸（下絡大腸）；還發現了一個后行分支到腎和輸尿管。這個后行分支可能就是肺（經）通調水道功能的解剖學基礎。

你這就是屬于胡想亂想邏輯混亂。
肺經的組織結構你清楚嗎？
人體內有經脈分布嗎？
肺經如何就能生理調節泌尿生理功能？
你邏輯一條一條給推理證明
你做的到嗎？

進城

《靈樞經經脈》記載：肺經…氣盛有余…小便數而欠；氣虛…溺色變。

這是古代用肺經穴治療泌尿功能不正常的經驗腦代簡單胡亂猜想的肺經的生理功能作用。
而實際肺經的生理功能根本就不是這些。

進城

有兩條關于腎與肺的論述：1）以氣論述。如肺主呼氣，腎主納氣。肺為氣之主，腎為氣之根。2）肺與腎之間有陰液相互滋生。

不覺得可笑低能嗎？
何為陰液？
這不是跨越式邏輯聯想，是借古代腦代簡單的陰液產生的說明，是胡想亂想。

水滴石穿

進城 發表于 2025-1-2 16:23
有兩條關于腎與肺的論述：1）以氣論述。如肺主呼氣，腎主納氣。肺為氣之主，腎為氣之根。2）肺與腎之間有陰 ...

有兩條關于腎與肺的論述：1）以氣論述。如肺主呼氣，腎主納氣。肺為氣之主，腎為氣之根。2）肺與腎之間有陰液相互滋生。

不覺得可笑低能嗎？
何為陰液？
這不是跨越式邏輯聯想，是借古代腦代簡單的陰液產生的說明，是胡想亂想。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哈哈哈，傳統中醫就是相信這些荒誕不經的中醫理論，反智反科學。

水滴石穿

進城 發表于 2025-1-2 16:14
《靈樞經經脈》記載：肺經…氣盛有余…小便數而欠；氣虛…溺色變。

這是古代用肺經穴治療泌尿功能不正常 ...

這些傳統中醫的余孽就會引經據典從故紙堆里尋章摘句，是被偽科學中醫理論毒害的一代人。

進城

愛因斯坦沒有做實驗，張有和糊涂，董建軍不可能幸免。

愛因斯坦不做實際的實驗。
但是愛因斯坦有設想的思想實驗
董建軍董文盲你知道何為思想實驗嗎？
董建軍董文盲你一個文盲肯定不知道何為思想實驗。
董建軍董文盲你就老老實實勞動。
實際董建軍董文盲你并不想做簡單的體力勞動屬于社會地位低的人，假充你是研究科學的。

一問三不知

進城 發表于 2025-1-2 08:41
愛因斯坦沒有做實驗，張有和糊涂，董建軍不可能幸免。

愛因斯坦不做實際的實驗。

從初中到大學都有實驗課